Anshel Pfeffer

Samenvatting van het artikel in Haaretz

Benjamin Netanyahu denkt dat hij Winston Churchill is, met zijn constante gepraat over de ‘totale overwinning’ in de oorlog met Hamas. Wat hij weigert te accepteren, is dat hij in zijn WWII cosplaying eigenlijk appeaser Neville Chamberlain is. Het vertrouwen van het Israëlische publiek in hem is fundamenteel beschadigd

Premier Benjamin Netanyahu tijdens zijn persconferentie in Jeruzalem op woensdag.Credit: Marc Israel Sellem/PoolAnshel Pfeffer

Feb 8, 2024 12:21 pm IST

Het artikel van Haaretz biedt een kritische analyse van de benadering van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu ten aanzien van het conflict met Hamas, met name gericht op zijn retoriek over het bereiken van een “totale overwinning”. De auteur vergelijkt Netanyahu’s zelfbeeld met dat van Winston Churchill, en suggereert dat Netanyahu zichzelf ziet als een vastberaden leider die vecht voor een ondubbelzinnige triomf in het conflict met Hamas. Echter, de analyse suggereert dat Netanyahu’s positie meer lijkt op het beleid van appeasement van Neville Chamberlain dan op Churchill’s leiderschap tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze vergelijking dient om Netanyahu’s effectiviteit en aanpak te bekritiseren, met de implicatie dat zijn strategie losstaat van de realiteiten van het conflict en een haalbaar plan voor overwinning ontbeert.

Netanyahu’s persconferentie, die bedoeld was om Hamas’ voorstel voor een gijzelaarsvrijlatingsovereenkomst aan te pakken, wordt door de auteur afgeschilderd als onnodig, waarbij benadrukt wordt dat een eenvoudige verklaring had volstaan. De kritiek strekt zich uit tot Netanyahu’s focus op het behouden van persoonlijke macht en zijn herhaalde beloften van “totale overwinning” zonder substantieel bewijs of duidelijke strategieën om dit te bereiken. Het artikel raakt ook aan Netanyahu’s beweringen over militaire operaties, zoals de vernietiging van tunnels in Gaza en operaties in Rafah, en contrasteert deze met de realiteiten die door Israëls militaire commandanten worden uitgedrukt.

De analyse bespreekt verder Netanyahu’s vermijding van substantiële antwoorden op kritieke kwesties zoals de toekomstige governance van Gaza na het conflict en de aanpak van de confrontatie met Hezbollah. Ondanks dat hij zijn toon heeft veranderd naar het prijzen van het leger en het verminderen van aanvallen op de media, suggereert het artikel dat Netanyahu’s retoriek niet in lijn is met het sentiment van het publiek, wat wijst op een significant verlies van vertrouwen onder de Israëlische bevolking. Volgens de auteur weerspiegelen peilingen een verlangen naar overwinning op Hamas onder Israëli’s, maar een groeiende terughoudendheid om Netanyahu zelf te steunen.

In conclusie presenteert het Haaretz-artikel een somber beeld van Netanyahu’s leiderschap, en suggereert dat zijn vasthouden aan een fantasie van “totale overwinning” over Hamas, gekoppeld aan een gebrek aan aandacht voor de publieke opinie en een gebrek aan een levensvatbaar plan, heeft geleid tot een aanzienlijke erosie van vertrouwen. Het schetst Netanyahu als een leider die niet in contact staat met de behoeften en wensen van zijn volk, en die uiteindelijk ongunstig herinnerd kan worden in de geschiedenis van Israël.

1 / 2

Israëlische soldaten bedienen vorige maand een tank in de Gazastrook. Netanyahu negeert de publieke opinie en denkt dat hij Israël “voorwaarts kan leiden naar brede, zonovergoten hooglanden.”Photo: IDF/Reuters